為什么科技落后的古代建筑能如此牢固？

在科技高度發(fā)展的現(xiàn)代，建筑傾覆、道路凹陷、橋梁坍塌等國內(nèi)外新聞屢見不鮮。相比之下，應(yīng)縣木塔有960年的歷史，趙州橋有1300年的風雨，都江堰有2200多年的使用壽命，不禁讓人懷疑——古代建筑技術(shù)和材料無法與現(xiàn)在相比，但為什么建筑能如此堅固呢？沒有別的原因，只是把制度執(zhí)行和人的主觀主動性發(fā)揮到了極致。

陜西應(yīng)縣木塔

首先是嚴格執(zhí)行的物勒工名制度。勒是雕刻，是指產(chǎn)品制造商需要在其上刻上自己的名字，以便日常檢查和未來追查。·在這一原則的指導下，戰(zhàn)國時期各國初步形成了責任追溯制度，尤其是秦國。

秦朝法律將產(chǎn)品生產(chǎn)管理分為四級。中央政府的大尹是最高監(jiān)管機構(gòu)，工程師（相當于廠長）是監(jiān)管機構(gòu)，程（相當于車間主任）專注于質(zhì)量檢驗，工匠負責具體制造。現(xiàn)在我們可以看到秦朝的文物，小到一磚一瓦，都刻有各級負責人的名字。無論何時發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，都可以追究相關(guān)負責人，并予以嚴厲處罰。

明代城磚刻有名字

在同樣以嚴懲著稱的明代，這一制度已經(jīng)發(fā)展到了極致。經(jīng)過600多年的風雨，南京明城墻依然固若金湯，其核心秘密是物勒工名。墻上的每一塊城磚都刻有五級負責人的名字，從總甲、甲首、小甲、磚匠到窯匠。如果任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)錯誤，將受到嚴厲懲罰。明北京城、十三陵、長沙天心閣都是物勒工名制度下創(chuàng)作的杰作。

二是強制執(zhí)行的國家標準。早在春秋時期春秋時期就出現(xiàn)了·《考工記》一書，如四分，墻涂六分，城，逆，堂十有二分，竇，墻厚三尺，崇三之。詳細描述了普通瓦房建設(shè)應(yīng)滿足的規(guī)范要求，后人稱之為程式，具有很強的指導性和可操作性。秦始皇二十六年（公元前221年），秦朝統(tǒng)一后也立即頒布推行了“一法度衡石丈尺，車同軌，書同文”等系列標準化制度。

宋朝時期，程序越來越完善。工作部組織編制了標準化文件集《法國城市建設(shè)》，詳細包括各種建筑技術(shù)、工具、材料和工時規(guī)定，并陸續(xù)出版了《法國建設(shè)》和《木經(jīng)》。其中，《法國建筑》一書由南宋監(jiān)督員李誡撰寫，具有詳細的說明和圖案參考，被視為建筑業(yè)的國家標準。在這些標準的背后，是強制性的制度保證——如果違反工程建設(shè)標準，如非法建設(shè)、勞動力浪費、材料不足、劣質(zhì)等，將采取相應(yīng)的處罰措施，輕人將被判處監(jiān)禁，重人將被處死。

同樣，以南京明長城為例，每個城市磚的規(guī)格、尺寸和重要性都有統(tǒng)一的規(guī)定，由政府統(tǒng)一定制、收購、運輸、檢查和呼叫。城市磚運至首都后，政府將組織抽樣檢查。負責人將從每批中隨意抽取幾塊城市磚，兩名士兵將磚碰撞，如無剝落、無渣、無破碎、無裂縫，聲音為洪鐘大陸，合格。

南京明城墻

如不合格數(shù)量超過規(guī)定比例，則整批強制報廢，責令相關(guān)人員重新燒制。再次檢驗若是仍不合格，朝廷將對各環(huán)節(jié)責任人加以嚴懲，最終可判處死刑。就算打通關(guān)系蒙混過去，城磚砌好若干年內(nèi)，如因風雨侵蝕出現(xiàn)質(zhì)量問題，依舊按照磚上所刻姓名追責。

三是自發(fā)規(guī)范的行業(yè)協(xié)會。無論是物勒工名還是國家標準，即使這些自下而上的縱向管理得到嚴格執(zhí)行，理論上還是有幸逃脫的魚，所以從北周開始就出現(xiàn)了橫向管理體系——行業(yè)監(jiān)管。行業(yè)規(guī)定作為一種社會規(guī)范，彌補了法律的不足，承擔了部分政府管理職能，有利于市場和社會秩序的穩(wěn)定。

東亞最早的成文法《唐律疏議》明確規(guī)定，各行各業(yè)的從業(yè)人員按照行業(yè)登記，推薦首領(lǐng)作為會員擔保人，在政府登記備案，負責保證產(chǎn)品質(zhì)量、驗證和測量儀器。與建筑相關(guān)的會議被稱為魯班會議。其主要職責是宣傳和實施國家標準，監(jiān)督行業(yè)從業(yè)人員，使其自律和誠信，維護行業(yè)權(quán)益和形象。如果工匠違反相關(guān)規(guī)定，不僅在行業(yè)內(nèi)的聲譽會被破壞，而且會被逐出旅游會議，終身不得加入。另一方面，為了不被政府追究責任，行首也會絞盡腦汁保證質(zhì)量過關(guān)。

最重要的是，上述任何制度都有嚴格的問責機制來匹配。劣質(zhì)產(chǎn)品將許多失職官員和工匠列入歷史黑名單，優(yōu)質(zhì)項目也使許多優(yōu)秀工匠永存。從積極和消極的角度來看，這三項措施給后代留下了許多有益的啟示，值得我們反思和參考。